La tecnología sigue avanzando, al igual que los sensores de frente de onda. Una mejora notable ha sido la densidad de muestreo del frente de onda. Algunos ejemplos son los sensores HASO LIFT de Imagine Optics y el sensor QWLSI de Phasics. Cada uno de ellos utiliza una técnica diferente para lograr una mayor densidad de muestreo.
La técnica LIFT (abreviatura de Linearized Focal-plane Technique, técnica de plano focal linealizado) es una versión moderna de un método que se utilizaba para mantener el enfoque en los reproductores de CD y DVD. En aquella antigua aplicación, una lente cilíndrica introducía astigmatismo en el eje del haz reflejado. Cuando el disco estaba enfocado, un detector cuadrante mostraba señales iguales en dos celdas opuestas. Si estaba desenfocado, la diferencia de señales (incluido su signo) podía utilizarse para la retroalimentación.
Con un espíritu similar, la técnica LIFT añade astigmatismo en el eje, pero muestrea el punto focal con una resolución mucho mayor. Esto le permite resolver muchos más términos de frente de onda que la simple curvatura.
En cambio, el enfoque QWLSI de Phasics utiliza la interferencia para crear un patrón de franjas bidimensional. Con el análisis de franjas de Fourier, extrae dos gradientes de frente de onda, que luego se integran para reconstruir el frente de onda.
Aunque parezca que LIFT y QWLSI no tienen nada en común, en realidad sí lo tienen. Ninguno de los dos puede medir la desviación absoluta en el sistema de espejos deformables que se muestra a continuación. ¿Importa eso? Depende del objetivo. Lo que ambos métodos pueden hacer bastante bien es medir la forma del espejo en función de la señal, algo que suele ser más que suficiente. Sin embargo, en el ejemplo que se muestra a continuación, en el que no se ve todo el espejo, no tenemos suerte.
El término pistón -a menudo ignorado- no es producto de la imaginación de nadie. En un interferómetro bien diseñado, puede ser una baza fiable para muchas aplicaciones. Aunque este espejo deformable pueda parecer esotérico, el concepto es bastante útil, por ejemplo, para calibrar un modulador de fase de cristal líquido. El caso óptico es similar: la apertura transparente no está ligada a una fase fija, y los campos de franjas reducen la eficacia de confiar en el valor integrado de un gradiente de fase.
En primer lugar, ¿qué quiero decir con grados de libertad abiertos? Se trata de grados de libertad que contribuyen directamente al error de medición. Se pueden consultar en puede calibrarse -y normalmente se hace-, sino que representan sensibilidades lineales. Un ejemplo clásico es el desplazamiento de las microlentes en un conjunto de microlentes. Si no se calibra correctamente, este desplazamiento hace que los sensores de Shack-Hartmann sean prácticamente inútiles para realizar mediciones precisas del frente de onda.
¿Son “abiertas” las sensibilidades de los píxeles de las cámaras? En el caso de los sensores Shack-Hartmann, las sensibilidades lineales de los detectores parecen abiertas, ya que remodelan individualmente las intensidades registradas. Sin embargo, suponiendo que esas sensibilidades sean lineales y constantes, se anulan en la calibración ya realizada para los centros puntuales.
¿Son necesariamente precisos los interferómetros? Obviamente, no. Hay muchos factores que contribuyen al error total. Aun así, en comparación con la mayoría de las soluciones de detección de frente de onda, los diseñadores de sistemas ópticos tienen cierto grado de control. En Senslogic, donde desarrollamos nuestro propio sensor Shack-Hartmann, comprendemos el valor de calibrar estos dispositivos y el esfuerzo que supone hacerlo correctamente. Dicho esto, cuando se trata de la máxima precisión, no hay nada mejor que la metrología que puede remontarse a un único elemento de precisión.
Un ejemplo perfecto es el interferómetro de cambio de fase, o quizás debería decir a interferómetro de cambio de fase, para subrayar que el cambio de fase es una técnica superpuesta a una configuración específica del interferómetro.
Let’s do a short review of the phase-shifting method, and what’s so special about it. Practically any interferometric setup can be augmented by phase-shifting, which means that one of the two paths the light can take adds another, and well known sub-wavelength distance in order to turn fringe analysis into a simple equation for the relative phase between the paths.
El desplazamiento de fase no es en absoluto una tecnología nueva, y en la literatura del pasado se encuentran métodos bastante elaborados que implican muchos pasos de fase con el fin de superar las deficiencias de la tecnología predominante disponible en ese momento. Sin embargo, el paso de fase de 90°, introducido desde el principio, ofrece tanta cancelación de errores incorporada que, durante al menos dos décadas, no hubo razón para utilizar otra cosa para analizar una configuración de interferencia de dos haces.
La expresión resultante para la fase,
donde el índice denota el número de pasos de 90° que hemos hecho con nuestro actuador. A y B son las amplitudes reales de los dos haces interferentes, reales porque hemos trasladado la diferencia de fase entre ellos a la fase. Aún más importante es observar que, cuando las intensidades se registran en una cámara, cada píxel nos da uno de los pares de expresiones anteriores para resolver, donde sólo tenemos que dividir,
La expresión anterior está ahora libre tanto de A como de B. Esto es en realidad un problema mayor que puede ser inmediatamente obvio porque tanto A como B dependen de la sensibilidad de los píxeles de la cámara que resulta que los registra en la posición dada, y ahora han desaparecido. Lo que tampoco mencionamos es que cada una de las intensidades puede haber sido grabada en un laboratorio donde hay una fuente de luz de fondo. Esta contribución desapareció en la diferencia entre intensidades tanto en el numerador como en el denominador.
El desfase de 90° se aplica a veces como una medición 4+1, en la que se mide el desfase (aparentemente) redundante de 360&\deg;. Por rudimentario que parezca, el enfoque 4+1 suprime las no linealidades de segundo e incluso tercer orden del detector y errores de escala del actuador. El módulo PSI en WaveMe ofrece tanto el método de las 4 imágenes como el de las (4+1) imágenes, que, si no para otra cosa, pueden servirnos para comprobar que las suposiciones que podamos tener respecto a nuestra configuración son correctas.
Con el cambio de fase, lo primero que necesitamos es asegurarnos de que las diferencias entre las intensidades capturadas sólo reflejan el efecto de nuestro actuador, y como las imágenes se graban en momentos diferentes, cualquier variación temporal aparecerá como un error. Existen métodos que capturan las cuatro fases simultáneamente, pero esto requiere una cámara bastante diferente y el análisis de errores también tendrá un aspecto bastante diferente. James C. Wyant es un defensor muy respetado de este enfoque.
With this tech-talk, I wanted to illuminate some things to consider when facing the choice of using a Shack-Hartmann sensor or an interferometer. If you choose the former, there are high-resolution products on the market. If the resolution is not what you are looking for, there isn’t much you can do except looking for another solution. The same goes if you need the piston term, or the average of the path length difference. Your choice is then the phase-shifting interferometer. If you’re not happy with the resolution, pick another camera. You are in control. This changes nothing in the application. No new calibration. Just to take an example from my own past, where I happened to use whatever was at the table at the moment, which was a camera intended for video (not that it’s such a big difference), but the point is, with so much built-in compensation, you don’t have to care all that much beyond your own optical setup.
The Glass Finder application is a slice of another project aiming to extend the set of services already offered by...
Rust ofrece una opción de lenguaje interesante para el modelado de óptica y física. Echa un vistazo a por qué Rust puede ser una opción...
Trabajando en ello Es posible que haya notado que el blog ha estado un poco tranquilo últimamente, eso es concentración, no dejadez. En Senslogic...
Introducción - Redefinición de CAD Cuando la mayoría de la gente oye “CAD”, piensa en software de diseño mecánico en 3D, como SolidWorks, AutoCAD o...
Litografía óptica de alta gama, de qué va La litografía EUV parece ciencia ficción hecha realidad: espejos con suavidad a nivel atómico, luz...
Intro Durante la mayor parte de mi carrera en óptica, he simulado imágenes de moduladores espaciales de luz y, sobre todo, de SLM...