Die Technologie entwickelt sich weiter, und damit auch die Wellenfrontsensoren. Eine bemerkenswerte Verbesserung betrifft die Dichte der Wellenfrontabtastung. Beispiele für solche Sensoren sind die HASO LIFT-Sensoren von Imagine Optics und der QWLSI-Sensor von Phasics. Beide verwenden eine andere Technik, um eine höhere Abtastdichte zu erreichen.
Das LIFT-Verfahren - die Abkürzung steht für Linearized Focal-plane Technique - ist eine moderne Weiterentwicklung einer Methode, die früher für die Schärfeeinstellung in CD- und DVD-Playern verwendet wurde. Bei dieser älteren Anwendung führte eine zylindrische Linse zu einem Astigmatismus in der Achse des reflektierten Strahls. Wenn die Scheibe scharf gestellt war, zeigte ein Quadrantendetektor gleiche Signale in zwei gegenüberliegenden Zellen an. War die Scheibe unscharf, konnte die Differenz der Signale (einschließlich ihres Vorzeichens) zur Rückmeldung verwendet werden.
In ähnlicher Weise fügt das LIFT-Verfahren einen achsenseitigen Astigmatismus hinzu, tastet aber den Brennpunkt mit viel höherer Auflösung ab. Dadurch lassen sich weitaus mehr Wellenfrontterme auflösen als bei der einfachen Krümmung.
Der QWLSI-Ansatz von Phasics hingegen nutzt Interferenzen, um ein zweidimensionales Streifenmuster zu erzeugen. Mit der Fourier-Streifenanalyse werden zwei Wellenfrontgradienten extrahiert, die dann integriert werden, um die Wellenfront zu rekonstruieren.
Obwohl LIFT und QWLSI auf den ersten Blick nichts gemeinsam zu haben scheinen, haben sie tatsächlich etwas gemeinsam. Keiner von beiden kann die absolute Ablenkung des unten gezeigten verformbaren Spiegelsystems messen. Ist das von Bedeutung? Das kommt auf das Ziel an. Was beide Methoden sehr gut können, ist die Messung der Form des Spiegels auf der Grundlage des Signals - was oft mehr als ausreichend ist. In dem unten gezeigten Beispiel, in dem der gesamte Spiegel nicht sichtbar ist, haben wir jedoch Pech.
Der oft ignorierte Begriff des Kolbens ist kein Hirngespinst von irgendjemandem. In einem gut konzipierten Interferometer kann er für viele Anwendungen ein zuverlässiger Vorteil sein. Auch wenn dieser verformbare Spiegel esoterisch anmuten mag, ist das Konzept doch recht nützlich - zum Beispiel bei der Kalibrierung eines Flüssigkristall-Phasenmodulators. Der optische Fall ist ähnlich: Die klare Apertur ist nicht an eine feste Phase gebunden, und die Streufelder verringern die Effektivität, wenn man sich auf den integrierten Wert eines Phasengradienten verlässt.
Erstens: Was meine ich mit offene Freiheitsgrade? Dies sind Freiheitsgrade, die direkt zum Messfehler beitragen. Sie kann kalibriert werden - was in der Regel der Fall ist -, aber sie stellen lineare Empfindlichkeiten dar. Ein klassisches Beispiel ist die Verschiebung von Mikrolinsen in einem Mikrolinsen-Array. Wenn sie nicht ordnungsgemäß kalibriert sind, macht diese Verschiebung die Shack-Hartmann-Sensoren für genaue Wellenfrontmessungen praktisch unbrauchbar.
Sind die Empfindlichkeiten der Kamerapixel “offen”? Im Falle von Shack-Hartmann-Sensoren scheinen die linearen Detektorempfindlichkeiten offen zu sein, da sie die aufgezeichneten Intensitäten individuell umgestalten. Wenn man jedoch davon ausgeht, dass diese Empfindlichkeiten linear und konstant sind, heben sie sich bei der bereits durchgeführten Kalibrierung für die Punktmitten auf.
Sind Interferometer unbedingt genau? Nein, natürlich nicht. Viele Faktoren tragen zum Gesamtfehler bei. Dennoch haben die Konstrukteure optischer Systeme im Vergleich zu den meisten Wellenfrontsensoren ein gewisses Maß an Kontrolle. Bei Senslogic, wo wir unseren eigenen Shack-Hartmann-Sensor entwickeln, wissen wir, wie wichtig es ist, diese Geräte zu kalibrieren - und welchen Aufwand es bedeutet, dies richtig zu tun. Wenn es jedoch um ultimative Genauigkeit geht, gibt es nichts Besseres als Messtechnik, die sich auf ein einziges Präzisionselement zurückführen lässt.
Ein perfektes Beispiel dafür ist das Phasenverschiebungsinterferometer - oder vielleicht sollte ich sagen a Phasenverschiebungsinterferometer, um zu betonen, dass die Phasenverschiebung eine Technik ist, die auf eine bestimmte Interferometerkonfiguration aufgesetzt wird.
Lasst uns eine kurze Wiederholung der Phasenverschiebetechnik machen und was das Besondere daran ist. Praktisch jede interferometrische Anordnung kann mit Phasenverschiebung erweitert werden, was bedeutet, dass einer der beiden Lichtwege eine zusätzliche, bekannte Subwellenlängen-Distanz hinzufügt, um die Interferenzstreifenanalyse in eine einfache Gleichung für die relative Phase zwischen den Wegen zu verwandeln.
Die Phasenverschiebung ist keineswegs eine neue Technologie, und in der Literatur finden sich recht aufwendige Methoden mit vielen Phasenschritten, um die Unzulänglichkeiten der damals üblichen Technologie zu überwinden. Der 90°-Phasenschritt, der von Anfang an eingeführt wurde, bietet jedoch so viel eingebaute Fehlerkompensation, dass es mindestens zwei Jahrzehnte lang keinen Grund gab, etwas anderes für die Analyse von Zweistrahl-Interferenzanordnungen zu verwenden.
Daraus ergibt sich der Ausdruck für die Phase,
wobei der Index die Anzahl der 90°-Schritte angibt, die wir mit unserem Aktor gemacht haben. A und B sind die realen Amplituden der beiden interferierenden Strahlen, real, weil wir die Phasendifferenz zwischen ihnen in die Phase verschoben haben. Noch wichtiger ist es zu beachten, dass, wenn die Intensitäten von einer Kamera aufgezeichnet werden, jedes Pixel uns einen der obigen Ausdrücke liefert, den wir nur dividieren müssen,
Der obige Ausdruck ist nun frei von A und B. Dies ist ein größeres Problem, als vielleicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, da sowohl A als auch B von der Empfindlichkeit der Kamerapixel abhängen, die sie an der gegebenen Position aufnehmen, und nun sind sie weg. Wir haben auch nicht erwähnt, dass jede der Intensitäten in einem Labor aufgenommen worden sein könnte, in dem es eine Hintergrundlichtquelle gibt. Dieser Beitrag verschwand in der Differenz zwischen den Intensitäten im Zähler und im Nenner.
Die 90°-Phasenabstufung wird manchmal als 4+1-Messung angewandt, bei der die (scheinbar) redundante Phasenverschiebung von 360&\deg; gemessen wird. So rudimentär es auch erscheinen mag, der 4+1-Ansatz unterdrückt Nichtlinearitäten des Detektors zweiter und sogar dritter Ordnung und Skalenfehler des Stellantriebs. Das PSI-Modul in WaveMe bietet sowohl die 4-Bild-Methode als auch die (4+1)-Bild-Methode an, mit denen man überprüfen kann, ob die Annahmen, die wir bezüglich unserer Einrichtung haben, richtig sind.
Bei der Phasenverschiebung müssen wir in erster Linie sicherstellen, dass die Unterschiede zwischen den erfassten Intensitäten nur die Wirkung unseres Aktuators widerspiegeln, und da die Bilder zu unterschiedlichen Zeiten aufgenommen werden, wird jede zeitliche Abweichung als Fehler erscheinen. Es gibt Methoden, die alle vier Phasen gleichzeitig erfassen, aber dafür ist eine ganz andere Kamera erforderlich, und auch die Fehleranalyse wird ganz anders aussehen. James C. Wyant ist ein viel beachteter Verfechter dieses Ansatzes.
Mit diesem Tech-Talk wollte ich einige Überlegungen beleuchten, wenn man vor der Wahl steht, ob man einen Shack-Hartmann-Sensor oder ein Interferometer einsetzt. Wenn man den ersteren wählt, gibt es hochauflösende Produkte auf dem Markt. Wenn die Auflösung nicht das ist, was man sucht, kann man nicht viel tun, außer nach einer anderen Lösung zu suchen. Dasselbe gilt, wenn man den Kolbenanteil oder den Durchschnitt des Pfadlängendifferenz benötigt. Die Wahl fällt dann auf das Phasenverschiebungsinterferometer. Wenn man mit der Auflösung nicht zufrieden ist, wählt man eine andere Kamera. Man hat die Kontrolle. Dies ändert nichts an der Anwendung. Keine neue Kalibrierung. Nur um ein Beispiel aus meiner eigenen Vergangenheit zu nennen, wo ich zufällig das benutzte, was gerade verfügbar war, nämlich eine Kamera für Video (nicht dass es einen großen Unterschied macht), aber der Punkt ist, mit so viel eingebauter Kompensation muss man sich nicht sehr viel mehr um die eigene optische Einrichtung kümmern.
Die Entwicklung hin zum GPU-Computing ist enorm und wird nicht nur von KI angetrieben. Die parallele Verarbeitungsfähigkeit moderner GPUs übertrifft...
Die Anwendung "Glass Finder" ist ein Teil eines anderen Projekts, das darauf abzielt, die Palette der bereits angebotenen Dienste zu erweitern durch...
Rust bietet eine interessante Sprachoption für die Modellierung von Optik und Physik. Sehen Sie sich an, warum Rust eine Option sein könnte...
Arbeite dran. Ihnen ist vielleicht aufgefallen, dass es auf dem Blog in letzter Zeit etwas ruhig war – das ist Konzentration, nicht Vernachlässigung. Bei Senslogic wir...
Einleitung - CAD neu definiert Wenn die meisten Leute “CAD” hören, denken sie an 3D-Konstruktionssoftware für mechanische Zwecke, wie SolidWorks, AutoCAD oder...
Optische High-End-Lithografie, worum geht es EUV-Lithografie wirkt wie real gewordene Science-Fiction: Spiegel mit atomarer Glätte, Licht...